Interdépendance

Journal de la Cité
Par Ghislaine Reynolds (10/01)

Il est important de rappeler que la construction de notre société, et par la même de toute Nation, est avant tout basée sur l'interdépendance des individus. Les valeurs de consommation, du développement de soi et d'accès aux loisirs et à la culture ne doivent pas faire oublier qu'en tant qu'êtres sociaux nous avons avant tout besoin des autres pour vivre et pour exister. La récente démission française de Bobby Cowboy, pourtant le chanteur préféré des français depuis longtemps, et les réactions irresponsables de certains politiques démontrent qu'il est tout à fait nécessaire de bien faire comprendre que les impots ne sont pas une maladie dont il faudrait se défaire mais la condition sine qua non de notre vie collective.
Je passerai sur l'idéologie de l'auto-réalisation de soi que les médias nous font avaler tous les jours pour des raisons consuméristes, d'autres forces sont aussi à l'oeuvre. L'individualisme n'est pas une mauvaise chose si dans le même temps la construction d'une Cité a encore un sens pour ses Citoyens.
[...]
La problématique fiscale est à étudier et un groupe, délégué par la direction en septembre, devrait bientôt nous fournir des éléments de réponses chiffrées. Comme au moment de la Révolution Française des corporatismes se sont mis en place et des privilèges faussent les rapports entre les personnes: l'Egalité est remise en question. Si des réformes sont nécessaires dans tous les secteurs économiques et socioprofessionnels le recours à la précarisation systématique est un moyen très léger. Une réforme du rapport au travail ne peut se faire contre les travailleurs si on leur demande par la suite de s'investir. Car le travail n'est plus taylorisé (encore que certaines méthodes de management, même dans le secteur des services, datent de Mathusalem) et exige désormais l'adhésion intellectuelle, de même que pour des raisons historiques les gouvernants se sont tournés vers le peuple.
Là encore le Progrès est la cible, nous refuserons toujours la Fin de l'Histoire.


Par Gianni Ali-Farrouche (10/01)
Comprenons bien les besoins primordiaux et n'allons pas trop vite dans la proposition de réponses non chiffrées:

1. Manger, boire, dormir
2. La salubrité, la compagnie
3. L'accès aux outils d'intégration

Sur le point 1 il semblerait que l'action locale soit le meilleur moyen. Le recours à l'initiative privée doit être favorisé mais ne doit pas être l'unique règle. Le point 2 en revanche est abordé de manière très conservatrice par les différents partis politiques et les associations de manière générale: une maison n'est pas forcément une réponse et représente l'attachement à des repères qui n'ont plus lieu d'être (la canicule de 2003 le démontre). Peut-être qu'une vision éclatée du foyer serait la bienvenue, je pense par exemple aux thermes dont les coûts, chez les romains (auxquels à force de proposer des retours en arrière on finit par arriver même chez les plus conservateurs), étaient assurés par la fonction publique. Sur ce point il faut faire attention et se souvenir qu'ajouter la salubrité publique à l'hygiénisme, même si cela semble logique, est une chose dangereuse.
Sur le point 3 on peut dire que les Enfants de Don Quichotte ont montré des solutions nouvelles. L'adressage peut être réinventé, l'existence administrative par l'intermédiaire d'une organisation communautaire est possible. J'ajouterai que l'Open Work mis en place par certaines communautés rromanes (dont l'articulation avec la précarité et l'interdépendance est à étudier) de manière très pragmatique doit encore être théorisé.